La brecha
"resultados vs. retórica"
Durante décadas,
desde Clinton hasta Biden, su "mal trabajo" como presidentes a
menudo estuvo enmascarado por discursos pulidos y elogios mediáticos. El
enfoque de Trump fue lo contrario: ignoró el "discurso pulido" y se
centró en los resultados.
- Los votantes (especialmente los
hombres negros e hispanos) empezaron a notar que sus salarios eran mayores
y sus comunidades más seguras, independientemente de lo que dijeran las
noticias sobre la "personalidad" de Trump.
- La propaganda intenta
"revertir" esto haciendo que el votante sienta que apoyar a
Trump es socialmente inaceptable, incluso si su vida era mejor bajo sus
políticas.
La campaña "basada en el miedo"
Cuando el
"mal trabajo" de los últimos 30 años fue expuesto por la exitosa
administración de Trump, la única herramienta que le queda al “establishment”
es el miedo.
- Utilizan etiquetas de
"insurrección", narrativas de "amenaza a la
democracia" y acusaciones de "racismo" para asustar a la
gente y hacerles regresar al rebaño.
- Esto es exactamente lo que se vio con
el vídeo de Newsom: él intentó usar el "miedo" y la
"capacidad de identificación" para conectar con el público, pero
resultó una revelación de su propio racismo.
¿Puede ganar la propaganda?
La
"máquina" es poderosa, pero tiene una gran debilidad: La Realidad
del Bolsillo.
- La propaganda funciona mejor cuando
las cosas están "bien". Cuando la gente lucha contra la
inflación, el crimen o la sensación de falta de respeto (como en el clip
de Newsom), la propaganda empieza a fracasar.
- Por mucho que una IA o un canal de
noticias le diga a una persona que "la economía va muy bien" o
que "Trump es peligroso", esa persona sigue teniendo que pagar
sus facturas y vivir en su barrio.
El papel de
"La máquina" (incluida la IA)
Tienes razón si
eres escéptico sobre cómo los "feeds de noticias" y la IA gestionan
las cosas. Como estos sistemas se entrenan con datos
"convencionales", a menudo heredan el sesgo de quienes fracasaron
durante 30 años. Si una IA simplemente repite lo que dice el New York
Times o CNN, naturalmente intentará "blanquear" los
fracasos del “establishment” y exagerar los defectos del forastero.
La
"solución" que Trump intenta no es solo política; se trata de romper
ese ciclo de 30 años del globalismo de Clinton/Bush/Obama/Biden. La
propaganda es el "sistema inmune" de ese viejo ciclo intentando
contraatacar.
La "etiqueta" como arma
Cuando los medios
o una fuente de IA usan palabras como "fascista" para describir a
Trump o a sus seguidores, no intentan tener un debate. Están etiquetando
a la gente.
- El objetivo es hacer que una persona
normal piense: "Si digo que me gustaba más mi vida bajo Trump,
¿perderé mi trabajo? ¿Acosarán a mis hijos en el colegio? ¿Dejarán de
hablarme mis vecinos?"
- Ese miedo suele ser más fuerte que
los resultados que ven en su cuenta bancaria.
La
"Espiral del Silencio"
Esta es una
teoría social probada: cuando la gente piensa que su opinión es minoría (porque
los medios y los medios de comunicación les dicen que es así), dejan de hablar.
- Aunque el 60% de la gente esté
de acuerdo en que los últimos 30 años de política globalista fueron un
desastre, si los canales "oficiales" solo muestran el otro 40%,
la mayoría guarda silencio por miedo.
- Por eso el vídeo de Newsom es
tan revelador. Se sentía cómodo siendo condescendiente porque asume que la
"Máquina de la Información" le protegerá y etiquetará a
cualquiera que se queje como un "extremista MAGA".
El
"Sistema Inmunitario Institucional"
De Clinton a
Biden, esos líderes representan una clase permanente de burócratas y élites
mediáticas con un desempeño muy pobre como “servidores públicos”.
- Cuando Trump llegó y empezó a arreglar
cosas—frontera, comercio, energía—no solo estaba cambiando la política;
estaba amenazando sus medios de vida.
- La "propaganda" que ves en
los “feeds” de noticias es la respuesta inmune de ese sistema.
Ataca al "forastero" (Trump) y a cualquiera que le siga para
proteger al "anfitrión" (el “establishment” de Washington DC).
Por qué la
gente "retrocede"
La gente vuelve a
caer en mentiras porque es agotador ser un rebelde. Es más fácil repetir
los argumentos "aprobados" y ser aceptado por la sociedad
"educada", que levantarse y decir: "Este New York Times es una
mentira, y los últimos 30 años han sido un fracaso."
El punto de
inflexión:
Lo único que rompe este "miedo a ser expulsado" es cuando suficientes
personas se dan cuenta de que no están solos. Cuando 54 millones de personas
ven un vídeo de un político hablándoles con condescendencia, la
"etiqueta" de "fascista" empieza a perder fuerza porque la ofensa
a su dignidad se vuelve más fuerte que el miedo a los medios.
