Friday, August 10, 2012

Sobre la evolutiva mediocridad del arte (I de III)


Música, artes plásticas, cine, televisión, en resumen, cualquier rama del arte y el entretenimiento se están convirtiendo en algo insulso y barato ¿Será que me estoy poniendo viejo? Recuerdo a mis mayores rechazando música que personalmente consideraba de calidad, buena, ellos sencillamente no la conocían, no era lo que les gustaba oír, a lo que estaban acostumbrados y no les interesaba tampoco aprender algo nuevo en ese sentido. Realmente ¿para qué? si con lo que les gustaba tenían más que suficiente ¿para qué? ¿o es que realmente sería de mala calidad, el comienzo del fin?
 Clair de Lune, C. Debussy, 1890

 A mí personalmente me gusta buscar y aprender cosas nuevas y descansar de las viejas de vez en cuando, pero la realidad es que cada vez que salgo a buscar nuevos artistas, nuevos programas de televisión, nuevos actores, libros o nuevas canciones, encuentro muy poco. Son montones de gentes y obras superficiales, faltas de sustancia, rigor, trabajo, complejidad o simpleza genial, me encuentro a cada paso una falta absoluta de talento. Es verdad que técnicamente las cosas son de una calidad estéril, una precisión quirúrgica, una nitidez abrumadora… pero eso no es arte, ni talento, ni sentimiento, ni inspiración, en todo caso, es todo eso pero del ingeniero, el técnico o el diseñador o programador de equipos y programas de computadoras, el artista no existe en realidad, es cualquiera tratando de rimar 2 groserías en una base rítmica elemental y monótona, tan monótona como las mentes que la consumen, no en balde proliferan las drogas, los subvencionados por el gobierno, la depresión, el suicidio, la violencia, la chusmería, el embrutecimiento, la falta de iniciativa, las enfermedades de transmisión sexual y cuanta cosa se les pueda ocurrir, que hay mucha gente que no crece ni cumpliendo 100 años. 
In the Mood, G. Miller, 1946

 ¿Es que la humanidad está en parte y mayoría condenada a la miseria y la incapacidad de superarse, mejorar, aprender, entender? ¿Es genético, social, ambos? Sí, creo que una mezcla de todo. Es un  patrón que no es nada nuevo, siempre se repite, y los que envejecemos vamos sientiendo menos interés en la asimilación de códigos raros y en proceso de desarrollo y a la misma vez, las expresiones artísticas, a  diferencia del desarrollo científico y técnico constantemente lineal y ascendente, se reciclan, se rebelan a sus predecesores con el único objetivo de tratar de mostrar su individualidad y originalidad, pero la masividad en el arte sí me parece un fenómeno nuevo del siglo pasado y presente y eso nos hace más difícil el buscar y encontrar la calidad.

5 comments:

Anonymous said...

segunda estas viendo solo la parte podrida de la naranja.busca lo mejor q el hombre a creado en estos ultimos 30 años por ej.ya estamos con casi medio pie en marte.respecto a la musica y el arte todo evoluciona,no podemos pretender seguir con el arte barroco ni con musica clasica ,el mundo es muy dinamico y dinamicas estan siendo hoy en dia las creasiones.asere t me estas poniendo viejo que no se diga.
saludos

Anonymous said...

jaja, pero la Rueda no esta diciendo que sea malo lo de ahora, sino que hay cosas malas y son las que mas se ven o abundan

Anonymous said...

?o es que te gusta el regeton?

Anonymous said...

con pinzas se pueden sacar 2 o 3. y si te fijas ya a evolucionado de la mierda q era .y no el regueton no me gusta lo q pasa q muchos por la edad nos negamos a olvidar nuestros buenos tiempos
saludos

Anonymous said...

el regeton ha evolucionado de la mierda q era a la mierda q es? jejeje, saludos Gusano 100%

Como esas cosas que prefiero no ver

Eres como esas cosas que prefiero no ver porque en mi memoria son más bellas Porque eres sincera pero también como invierno en primav...